La Comisión Provincial de Sanidad Animal aprobó una moción para que el Servicio sanitario revise la medida que permite que la vacunación antiaftosa pueda ser realizada también por veterinarios privados, y no solo por los entes y fundaciones.
A mediados de marzo, el Gobierno nacional decidió nuevamente sacudir el avispero de uno de los temas que más rispideces le ha generado en su relación con el agro desde su asunción en 2023: la vacunación antiaftosa.
Fue cuando decidió avanzar con una “desregulación” por parte del Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa): permitir que veterinarios privados puedan realizar esta vacunación, desarmando el histórico esquema que obliga a formalizar este proceso a través de los entes y fundaciones sanitarios.
El ruralismo de manera casi unánime rechazó esta determinación y en las últimas horas desde Buenos Aires volvieron a agitar el debate, teniendo en cuenta que la resolución sigue firme y se aplicaría a partir de la campaña de vacunación 2027.
LA VACUNACIÓN ANTIAFTOSA GENERA POLÉMICA
Puntualmente, fue la Comisión Provincial de Sanidad Animal (Coprosa) bonaerense la que aprobó una moción para que el Senasa revea la Resolución 201 que impuso estos cambios.
Según informó el Ministerio de Desarrollo Agrario (MDA) de Buenos Aires, no se rechaza la participación de médicos veterinarios particulares, pero sí se pretende que haya una revisión de la normativa, de manera de construir las modificaciones mediante un proceso consensuado y que preserve las garantías sanitarias existentes.
Por ese motivo, hasta tanto esos acuerdos no lleguen, la Coprosa pidió además que se deje sin efecto la resolución, a través de una derogación.
“Tras la votación, los integrantes de la Comisión acordaron además avanzar en un cronograma de trabajo conjunto con el Senasa y conformar una comisión específica dentro de la Coprosa para analizar la implementación de la normativa y elaborar propuestas”, añadió el MDA.
Desde la mirada de la Coprosa, la participación de los entes sanitarios, de los que forman parte los productores, son relevantes porque “organizan las campañas, fiscalizan el proceso y garantizan la cobertura territorial”.
Por ello, “luego de un extenso intercambio técnico, la Comisión resolvió elevar al Senasa una solicitud para rever la Resolución 201/2026, adecuar sus disposiciones a la Ley Nacional 24.305, reconsiderar la derogación de la Resolución 368/2011 y avanzar en eventuales modificaciones de manera consensuada con todos los organismos intervinientes”, mencionó el Ministerio bonaerense.
Cabe resaltar que la posición fue aprobada por unanimidad, con el voto afirmativo del Ministerio de Desarrollo Agrario de la Provincia de Buenos Aires, el Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires (CVPBA), Federación Agraria Argentina (FAA), CARBAP, las Regiones Sanitarias N.º 1, 2, 3 y 4, y Coninagro. En tanto, el Senasa lógicamente se abstuvo de participar de la votación por ser el organismo destinatario de la solicitud.
